患者熱捧民間版“醫生紅黑榜” 專家稱可參考勿盲從
本文已影響728人
本文已影響728人
提起“紅榜”、“黑榜”,大家通常覺得應由政府職能部門或相關權威機構發佈。記者近日採訪發現,一批由江城患者和網友們自己投票製作的“醫生紅黑榜”在網上流傳,受到各界熱捧,甚至成爲不少患者求醫問藥的必備“指南”。
“紅黑榜”給江城婦產醫生打分
昨日,記者登錄一家育嬰類網站,看到一則“武漢各大醫院婦產科醫生紅黑榜”,該榜分爲“紅榜”和“黑榜”兩個部分,按10分制(6分及格)爲醫生評分。
位列“紅榜”首位的有武漢協和醫院鄒麗教授和省婦幼保健院的易志環教授,兩人平均得分均爲10分,對前者的評語是“人很隨和,對提出的問題也解釋得很清楚”,對後者的評語是“很和氣,親自聽胎心,量宮高,整個就醫過程如沐春風”。
而被列入“黑榜”的醫生則不太光彩。比如武昌某家醫院一名醫生僅得4分,對其評語是“不管三七二十一先開一堆單子,也不告訴你在哪裏檢查”。
記者查詢發現,該“紅黑榜”被大量轉載轉發,僅在幾家比較大的網站,粗略統計瀏覽量就超過了10萬次。
各科皆有榜,患者信任“紅榜醫生”
民間版的“江城醫生紅黑榜”並不僅限於婦產科。記者近日採訪瞭解到,近年來在網上熱傳的還有“兒科醫生紅黑榜”、“心血管醫生紅黑榜”等。
而且,熱衷給醫生“制榜”的行爲並非武漢特有,北京、上海、廣州等城市幾乎都有此類民間版“醫生紅黑榜”,綜合統計幾乎涵蓋了所有科室,其中不少榜單由數萬名甚至更多的網友投票產生,頗接“地氣”,受到不少市民信任。“我掛號肯定優先選擇‘紅榜醫生’。”市民陳女士說,這個“紅黑榜”是患者根據切身就醫經驗投票產生的,具有參考借鑑價值。市民嶽小姐說,自從知道有這個民間“紅黑榜”後,當她就醫時遇到自己不滿意的醫生就會去跟帖發“差評”,在出氣的同時也提醒別的患者“不要重蹈覆轍”。
評判標準較主觀,患者可參考勿盲從
記者查看了10餘份不同城市、不同科室的民間版“醫生紅黑榜”,發現“細心、耐心、不開貴藥”等因素,是患者給醫生加分、好評的主要原因;而“不耐煩、檢查多”等因素,則是患者給醫生減分、差評的主要原因。“這樣的榜單存在很大爭議,評判標準太模糊太主觀了,缺乏專業視角。”漢口一家醫院有關負責人說,從學術角度可排列一個專家的地位,但是從診療上說,因每名患者個體的差異,很難明確說哪個專家診療效果一定更好。
此外,有業內人士稱,目前民間版的各類排行榜有的由網友市民自發組織,有的由商業機構組織,前者多出於純公益,而後者則難免帶有商業目的。事實上,常有一些所謂排名機構聯繫醫院或科室,提出通過“贊助”來提高其排名。因此,對於此類排行榜可以參考,但不能盲從。
民間版“紅黑榜”熱應帶來“冷思考”
“民間版‘醫生紅黑榜’有價值,我個人比較支持。”武漢大學社會學研究所所長、社會學系教授周運清說,此前各類排行榜多由權威部門發佈,雖然更客觀、科學,但很少從患者角度出發,民間版“醫生紅黑榜”的出現是社會多元化的一種體現,應該給予包容。
周運清說,由患者和網友投票給醫生排榜,得到的結果難免有瑕疵,但它能夠受到普通市民熱捧,這一現象應當引起醫療機構和相關主管部門的冷靜思考。(嚴瓏路雨晨)
專業醫生聊“掛號”:慢性病患者應首選專業門診
初中生遭“民主投票”退學 網友稱國家教育悲劇
調查稱兩成癌症患者是“夫妻癌”或“家族癌”
北京各大醫院兒科醫生紅黑榜の黑榜
“數錢止痛”引熱議 專家稱是自己的錢才行
“赤腳醫生”獲刑居民鳴不平 稱大醫院排隊太難
“一對一”:東莞居民簽約“家庭醫生”
網絡熱傳“好壞零食一覽表” 營養專家稱很靠譜
“近胖者胖”肥胖也傳染 專家稱健康生活最重要
豫版“單獨二孩”後天“落地” 生育間隔將取消
“女版藥家鑫”可恨又可憐 婚姻現紅燈事前曾吵架
走進“人流門診”:女患者稱平時從不避孕
乙肝患者福音:國內首部患者版防治指南“出爐”
民辦“幼升小”考題難倒家長 民辦學校咋想的?
專家稱洋醫院將帶來“鮎魚效應”提高醫療行業服務
北京控煙“從嚴” 專家:還要看《廣告法》“臉色”
醫院小藥房考驗“惠民大智慧”
“醫院”看守所對外開放 民警是專業醫生
專家:選奶粉請勿盲目“跟風”
海外就醫“看上去很美”專家:切忌盲目跟風